易PC和UMPC概念简述
在陈述笔者的观点前，先来简述一下UMPC和易PC的感念。UMPC是超便携电脑的简称，从名字上来看，UMPC与易PC几大主打概念之一的超便携是一致的，实际上这也是可以将这两款产品放在一起比较的最大原因。UMPC是由微软主持推广的一个概念，微软推广这个概念的主要目的还是其操作系统，微软甚至还专门为UMPC设计了一个系统，正所谓醉翁之意不在酒。
UMPC从发展之初到现在，可以说共经历了三个阶段产品，第一个阶段主要突出的屏幕，输入则是通过手写，这一阶段的产品个人的感觉就是新颖，但是新颖过后就发现使用起来易用度并不大好，主要是输入不方便;第二个阶段的产品屏幕两侧开始出现部分更多的功能按键或者微缩的QWERT键盘，给输入提供了极大的方便;第三个阶段的产品则是采用推拉式或者翻转式设计，例如索尼的UX系列和富士通的U1010，这一阶段的UMPC已经发展的很完美了，无论是易用度还是产品设计，都达到了UMPC产品比较顶级的程度。
OQO小巧的UMPC产品
尽管我们从实际情况来看UMPC处于不愠不火的状态，但是由于UMPC推出时这块超便携电脑的市场是一个空白，因此UMPC才能在艰难中赢得了各大厂商的支持，在困境中推出了一批有一批的产品。
不过这种唯一的状况被易PC打破了，实际上易PC只是华硕所推出超便携简易型电脑的名称，并不是易了通用的叫法，其他厂商即便推出类似的产品，宣传时顶多会说“类似易PC的产品”或者“同样超便携的低价电脑”，而不会去称之为易PC，这是出于竞争对手之间的避讳，也是完全可以理解的，如果易PC这个概念是有微软或者英特尔这样的上游厂商推出的，情况就完全不同了。就好像英特尔推出MID这个概念，附和的声音明显比易PC看上去要多的多。
易PC抢了谁的市场
对于易PC的定位，是一个谈论过很多次的问题，从预装Linux的易发布到预装Windows XP的易PC的发布，我们曾就此问题多次对华硕的高层进行专访，华硕的石文宏和王俊人两位老总也是不厌其烦的一次次的来和大家分享自己的感受。
从以往的专访中，笔者深切的感受到的就是华硕自己对易PC是否抢夺笔记本的部分市场，也是持过怀疑态度的，甚至在易PC推出后也是有这样想法，不过华硕又坚信易PC的市场是一个独特的市场，即便与普通笔记本的市场有那么一点的重叠，在笔记本市场负责增长率快速提高的情况下还是不会造成什么不良的影响的。王总喜欢用车来打比喻，易PC之于普通笔记本，就好像QQ之于普通的轿车，这部分用户的需求是在那里摆着的，因此这部分市场是存在的，因此易PC这种超便携的简易型电脑是不会去抢普通笔记本的市场，也不会去抢超薄笔记本的市场，当然超薄笔记本也无法抢夺易PC的市场，除非他足够便宜。
那边对于UMPC呢，很多人认为UMPC和易PC同样是超便携电脑，易PC价格明显低于UMPC，UMPC会大受影响。实际性况如何呢，三星宣布Q1u成为奥运指定通讯产品的发布会上，产品总监杨光也谈到了这个问题，杨光的观点是易PC是一个很好的网络终端产品，但是他的功能在于满足简单的网络应用需求，而Q1u(我们可以理解成整个UMPC)呢，由于价格比易PC高，因此功能设计上可以摆脱很多条条框框的限制，例如说更丰富的配件、更强大的性能、更多样化的功能，这都是Q1u可以扩展的，而这是易PC的限制所在。
杨光的观点我们可以理解成是在为Q1u找一个理由，但是从中我们可不难看出，这的确是UMPC和易PC类产品的区别，易PC虽然主推的不是低价，但是其存在的理由更多地却是低价，如果易PC为了功能或者性能价格提高，那就不再是易PC了。
UMPC和易PC的相互制约
UMPC虽然由于功能和性能的理由可以坚守住自己的市场，但是也不自觉地被易PC限制住了，而同样易PC也受到了UMPC的一些制约。
现实的状况给UMPC提出的需求就是，性能要足够，功能要足够，三星笔记本产品总监杨光曾演示用Q1u来踢足球，那么其他厂商的UMPC如果性能不足以运行实况或者FIFA，那么是不是就失去了和易PC竞争的筹码呢?杨光还演示用Q1u来实时收看电视，那么其他UMPC产品如果不具备接收数字电视广播的DMB模块，功能上是不是就失去了和易PC竞争的筹码了呢，这些自然都在易PC带给UMPC产品的压力。
对于易PC来说，其最大的卖点很简单，就是功能和价格的平衡，如果华硕不能很好的控制这个平衡，不小心偏向天平的任一方向，易PC的竞争优势也同样减弱了。
对于消费者来说，UMPC和易PC的相互制约是一件很好的事情，有一定类似的产品形成一个制衡，可以促进彼此的发展，在竞争中消费者可以才能得到最实际的利益。
易PC现在已经有很多专门的论坛，能够做到这一点实属不易，因为媒体的宣传和厂商的推广力度是可以预期的，但是网友自发性的口口相传是无穷尽的一种力量，当很多网友拿PC来拆解来改造的时候，华硕应该感到庆幸，如果没有这些网友，易PC就永远只是一个低价的简易型电脑。
