苹果专利是否过于霸道 消费者最后成输家

2013-11-06 15:28 比特网 wangshouli
关键字:比特观察 布局 苹果 三星 专利 专利战

    在智能手机和电脑等高新科技的商业领域里,专利技术一向都是各个厂家大战的终极利器。也可以说,在这些个领域里一个没有任何知识产权的企业是无法立足的。在这其中,苹果研发能力的强大,以至于每隔几天就会有专利申请获得通过。然而这些专利的获得不但像利盾一样保护着苹果不受侵犯,同时也成为了坚韧的长矛刺得其他厂商招架不住。全面爆发的专利战看似是苹果与其他厂商的明争暗斗,但其实最终所害的还是消费者的利益。

坚矛还是利盾 苹果用技术专利铸造而成的帝国

专利之多,难以统计

    在通讯业异常发达的今天,手机、电脑、电子书等电子产品的新功能不断的推陈出新。翻开苹果公司的产品库,不难看到,旗下产品均是设计与功能的更新换代。在信息如此繁盛时代,苹果公司选择以公开换保护的专利制度,保护自主产权。有人曾开玩笑说,如果苹果愿意的话,它能将自己已经获得的专利和正在申请的专利摆满位于加州Cupertino的苹果总部。

    恐怕除了苹果自己之外,任何一家媒体都不可能罗列清楚苹果的专利,它们实在是太多了,甚至有些专利都还没有用在实际之处,只是为了几年后的布局。在这里笔者只能列举一些大家耳熟能详的苹果专利,有些专利让苹果用户欣喜不已,但却让其他用户深感惋惜。

坚矛还是利盾 苹果用技术专利铸造而成的帝国

    2011年10月26日,美国专利和商标局颁发给苹果公司一项关于iPhoneiPod touch和iPad中使用的滑动解锁技术的专利。这意味着,其他设备制造商将不能在未经授权的情况下使用这一项技术,否则就可能面临侵权诉讼。这也就是所有安卓设备都不得采用滑动解锁的原因,如果你想体验这项很炫的技术,要不买苹果,要不去装第三方的插件。

    三轴陀螺仪,这个是重力感应用的,在玩用到重力感应的游时,你会发现没有一件的产品会像苹果的那样灵敏,因为最后的技术途径已被苹果垄断,其他厂家只能另辟蹊径。facetime这个就不多说了,很实用的手机视频通话。siri系统,号称手机史上的革命,智能程序的开端,手机发展方向的变革,搜索引擎史上最大的挑战。

    近日,美国专利商标局又通过了一项苹果的眼动追踪专利,文件描述称这是一种用眼球来控制系统的技术专利。据称,索尼谷歌也在研究此项眼球技术,而三星也在S4手机中尝鲜了这项技术。苹果描述这项眼球追踪技术将会在iOS设备以及Mac电脑上见到,苹果还试图将这项技术整合到车载娱乐系统以及游戏主机当中。

矫枉过正,有些专利很霸道

    在苹果获得的大量专利中,绝大多数是其研发的独有技术,但也不乏一些莫名其妙的,让人觉得很不讲道理的专利申请。或许是苹果公司申请专利习惯,将凡是自己发明的东西都申请成了专利。

坚矛还是利盾 苹果用技术专利铸造而成的帝国 坚矛还是利盾 苹果用技术专利铸造而成的帝国

    苹果专卖店中的楼梯设计和iPad支架也申请了专利,虽然这些产品看起来并不复杂也跟专业没关系。

    苹果还为自己的iPhone包装申请了专利,这本身没什么不可以的,但是不禁让人怀疑苹果是不是想把跟自己沾边的所有技术都申请成为自己的专利发明。

    你会发现很多智能手机的外观都很像,但iPhone的机身专利也被苹果获得,苹果对外宣称自己是唯一有权使用这种机身设计和圆形Home键专利的生产商。这让很多人觉得不讲道理,说实话圆形的Home键是最符合人体工程学的,这种idea类型的专利和滑动解锁专利一样被人诟病。

坚矛还是利盾 苹果用技术专利铸造而成的帝国

    苹果还为自己的耳机末端的胶套申请了专利,这种胶套是由硅树脂和聚氨酯制成。虽然很多人觉得这没有什么技术突破可言,但是重视专利保护的苹果公司还是为这个小小的胶套申请到了专利。

    过于繁多细致的专利,进一步的压缩了其他厂商的设计,也许是因为苹果在这方面超前一步,但此时的人们发现,苹果的专利已经不再只是保护自己的利盾,而成了攻击别人的坚矛。

专利战,向安卓阵营开炮

    提起苹果的专利战,就不得不提三星。早在2011年初,苹果在加利福尼亚州北区联邦地方法院起诉三星侵犯了其专利和商标权,诉称被告的Galaxy系列手机和平板电脑“生搬硬套”地抄袭了iPhone和iPad的设计。苹果对三星提出16项指控,其中包括不正当得利、侵犯商标权和侵犯10项专利。

坚矛还是利盾 苹果用技术专利铸造而成的帝国

    而三星也不甘示弱,在韩国、日本和德国对苹果提起法律诉讼后,又在美国本土对苹果提起反诉,称后者侵犯了三星的10项技术专利。随后双方经过了1年多的诉讼,在美国的宣判中陪审团裁定三星侵犯苹果专利权。并裁决三星必须赔偿苹果高达10.5亿美金的罚款,但与苹果之前要求的27.5亿美金相差甚大。对于三星控告苹果的专利权部分,则没有发现苹果侵害三星的任何权利。

    判决书上显示,三星是否侵犯了苹果所谓的“弹回”的功能,这点也是最重要的专利权之一。陪审团裁定,三星在手机与平板电脑等移动装置上,的确侵犯了苹果的专利权。在“用手指放大缩小”的功能上,陪审团也同样裁定,三星在智能手机与平板电脑上的主页上,侵害了苹果的专利。在“连续点击放大”的功能上,陪审团的裁定也是对苹果有利。陪审团同样裁定,三星“早就知道或应该知道”电子通讯及电子仪器部门有侵权行为。同样在iPhone的外观,以及使用者介面的图像标志,也发现三星有抄袭的行为。但在三星平板电脑Galaxy的切换介面(tab),则没有抄袭iPad设计的专利。

坚矛还是利盾 苹果用技术专利铸造而成的帝国

    而随后三星发声明表示,判决结果并不应该给视为苹果的胜利,而是美国消费者的一个损失。这将导致选择减少、创新降低并且可能价格提高。不幸的是,专利法被操纵从而让一家公司独占拥有圆角的长方形,或者那些由三星和其他公司每天进行改善的技术。

    在与三星对簿公堂的同时,苹果与HTC的专利战又再起波澜。苹果公司向国际贸易委员会提交了诉讼,起诉HTC的理由是称对方侵犯了自己在iPhone产品设计方面多达20项的专利权。

    总结:没人否认苹果的创新能力,也都会认可苹果通过专利对自己的保护。但我想其它国际品牌,不会傻到明知是苹果的专利还依然要使用,这只能说明苹果的很多专利都处于了灰色地带,如果其他厂商想提供和苹果一样的用户体验,就势必要和苹果的专利有瓜葛,我们不禁佩服苹果的专利布局,但也需看到一家独大会让整个市场失去平衡,最终吃亏的还是消费者。


比特微信账号
比特微信账号

微信扫一扫
关注Chinabyte

返回首页 长微博 返回顶部